domingo, setembro 27, 2009

sábado, setembro 19, 2009

Mais grandes merdas.

Infelizmente, a história das supostas escutas e plantações de notícias está a acontecer com o jornal Público no epicentro. Digo "infelizmente" porque se, em vez do próprio Público, o caso tivesse a sua revista "Pública" no epicentro, teríamos o caso político-jornalístico-hortícola com o melhor nome de sempre! Teríamos o...


..."Pública Gate"!

segunda-feira, setembro 14, 2009

Grandes Merdas.

"Esta avaliação tem de ser outra porque aquela não funcionou!" - Manuela Ferreira Leite, demonstrando que esta avaliação (qualquer que tenha sido) tem de ser outra porque aquela não funcionou.

domingo, setembro 06, 2009

Liedson

Andam aí a defender o Liedson dizendo que ele só não pode ser Presidente da República.

Convém dizer que os outros da selecção (Ronaldos, Nunos Gomes e afins) também não. Só se pode candidatar quem tenha 35 anos.

Já agora, a propósito desta polémica dos jogadores que nascem noutros sítios e depois vêm para cá viver e que só há problema se nasceram no Brasil, fica uma citação da Wikipédia: "Armando Gonçalves Teixeira (Estrasburgo, 25 de Setembro de 1976), conhecido como Petit, é um futebolista francês."

quinta-feira, setembro 03, 2009

Porrada / debates / wrestling

Desta vez, na nossa rubrica "Porrada /debates /wrestling", temos um rescaldo, não do debate de ontem entre Sócrates e Portas, e muito menos sobre as ideias apresentadas nesse debate, mas sobre os rescaldos da porrada no debate.

É, portanto, um rescaldo dos rescaldos da pontuação de porrada, excluindo apresentação de ideias, nos debates.

Só encontrei dois destes rescaldos (mas deve haver mais, por isso, quem souber que acuse), que se seguem:

- Visão: para os três membros do júri da Visão, ganhou Sócrates (mas com Portas perto).

- Já o Sol, em que ganhou Portas, tinha uma interessante particularidade (e não, nem estou a falar do facto de a "imagem" valer tanto como as "propostas", o que, aliás, é adequado à temática "rescaldo de porrada excluindo ideias"): em 10 milhões de portugueses, um dos três membros do júri é, nem mais nem menos do que um irmão de um dos políticos em debate. Ora aí está, ver para crer!

 
Desta nem eu me lembraria. Olha, então não é
que o irmão deu mais pontos ao irmão?
Se há coisa em que o subconsciente
não interferiu foi aqui.

terça-feira, setembro 01, 2009