Quinta-feira, Julho 16, 2009

Todos os nomes

Parece que Martim é actualmente o terceiro nome mais dado em Portugal a bebés do sexo masculino. Bebés que, sublinho, vão crescer e ser pessoas e ter de viver com aquilo, como se as coisas já não fossem difíceis, com o aquecimento global, e as guerras, e assim.

Esse nome, é preciso escarrapachar já aqui, é Orrível. Com "O". ORRÍVEL!

E esta porcaria põe-me louco, LOUCO!, porque tá tudo mal neste país e desta vez nem sequer posso esfregar com as culpas todas na tromba do Governo.

Terça-feira, Julho 14, 2009

ASAE - Órgão de Polícia Criminal




Aparentemente não.

Sexta-feira, Julho 03, 2009

E O Nosso Prémio "Melhor Capa de Jornal Em Muito Tempo" Vai Para...




Jornal de Negócios
de 3 de Julho de 2009

Quinta-feira, Julho 02, 2009

O Diabo da Tasmânia, o Homem Gota, o Mestre Isplinter e o Spam Poison...

...disseram-me em sonhos (porque são avessos a escrever em blogues, segundo parece) que existe uma banda de surf-noise-rock chamada Wavves (com dois "vês"), que tem um álbum chamado "Wavvves" (com três "vês") que contém faixas como "Surf Goth", "Beach Goth", "California Goths" ou "Summer Goth" - portanto, uma banda tradicionalista, apegada ao doce legado dos Beach Boys.
Também inclui as faixas "Beach Demon", "Weed Demon" e "Killr Punx, Scary Demons".

Para verem que há quem ainda respeite a memória dos inocentes anos 60 (e fins de 50, já agora).

Quarta-feira, Julho 01, 2009

Não conseguiria inventar isto, mesmo se quisesse

O promotor dos concertos de Michael Jackson em Londres, confrontado com a possibilidade de ter de devolver várias dezenas de milhões de euros às pessoas que compraram os bilhetes, sugere a quem o fez que, em vez de pedir a devolução, guarde o seu bilhete "como recordação do Michael".

Terça-feira, Junho 30, 2009

I'm speechless! I have no speech! But...


Quinta-feira, Junho 25, 2009

Nota mental

Se, numas eleições democráticas, os candidatos são eleitos através da percentagem dos votos válidos, e não através do número de votos que obtêm...

...talvez aqueles apelos ao voto em branco e abstenção como forma de protesto não sejam propriamente um grande protesto.

É que, pasme-se!, ainda que você se abstenha, o total de votos ainda será 100%. O que quer dizer que o(s) político(s) é/são gajo(s) para não estar(em) minimamente preocupado(s) com o seu (literalmente) irrelevante protesto.

O que é que acha que um político prefere: 29% do votos, mas uma enorme participação eleitoral, com apenas 25% de abstenção ...ou 30% do votos, mas com uns "vergonhosos" 65% de abstenção ("vergonhosos", note-se, não para o político, que esse foi votar)?

Hmmm... Escolha difícil para ele, aposto que nem dormiria, para tentar chegar a uma resposta...

- * -

"Eles são todos iguais".

São. Por isso é que na Assembleia da República há sempre unanimidade em tudo. E que uns apoiam o aborto e outros não. E uns são o Paulo Portas e outros não.

Já agora, você nunca lá pôs o Garcia Pereira, como é que sabe que ele é igual?

Talvez se, para si, "notícias" não fosse "aquela televisão do Cristiano Ronaldo à hora do comer", o Narana Coissoró não lhe parecesse igual ao António Costa.
Isso e se você não fosse um estuporado de um racista, para quem "eles" são todos iguais!


- * -

Mas o seu protesto tem ainda mais suminho para se espremer. Ora, tem à escolha:
a) não votar em ninguém;
b) votar de modo a aumentar o peso político do político/partido com cujas posições mais vezes concorda ou diminuir o peso político dos políticos/partidos de quem mais discorda.


Comparando as duas acções que pode tomar:
Cenário b): votando, aumenta o peso político do político/partido com que mais concorda e diminui o peso político dos políticos/partidos de quem mais discorda.
Cenário a): não votando, faz com que o político/partido que você ainda vai suportando fique pior do que ficaria se você votasse e os políticos/partidos que você abomina ficarem melhor do que ficariam se você votasse.

Ou seja, o conteúdo do seu fantástico "protesto" é basicamente dar mais poder aos políticos/partidos que mais o repugnam.

Ou seja, na prática, você não ir votar é quase o mesmo que ir votar em exactamente todos os candidatos que não sejam o seu preferido. Sim, assim: se estão 18 candidatos a eleições, você vai lá 17 vezes, e cada vez vota num (incluindo o Paulo Portas), até ter votado em todos menos naquele que você acha que é o melhor. Temos que convir que, para protesto anti-voto, ir votar 17 vezes numas únicas eleições é uma táctica revolucionária, que sem dúvida, deixa qualquer político sem reacção. Uma táctica, portando, que pretende vencer o inimigo confundindo-o totalmente, através de uma poderosa idiotice desconcertante. Próximo passo: desconcertar as selecções adversárias, colocando o Cristiano Ronaldo e o Deco a atacar a nossa baliza.

Que posso eu dizer?, você é um sacana de um génio!

Quarta-feira, Junho 24, 2009

Ai ninguém escreve nesta merda deste blog?...

ENTÃO SÓ POR CAUSA DISSO AQUI FICA UM VIDEO DOS CARPENTERS!




Quinta-feira, Junho 18, 2009

Há quem acene

Terça-feira, Junho 16, 2009

The Revolution Will Be Twittered

Aqui.


(com o hashtag #iranelection estavam a cair cerca de 500 tweets por minuto quando postei isto)


Um trocadilho qualquer entre a palavra "Irão" e o verbo "ir"



Por respeito aos acontecimentos no Irão e ao site que mais tem servido para que saiba o que lá se tem passado, decidi substituir a imagem do cabeçalho do blog.

Espero agora que o Mario e o Pac-Man não se metam em merdas revolucionárias porque aviso já que tão depressa não mudo isto.

Domingo, Junho 14, 2009

Quase lá...



The Barracudas - "Summer Fun"

Domingo, Junho 07, 2009

As eleições europeias e o caralho

Declaro desde já que não votei nas eleições europeias. Tive muita pena mas compromissos profissionais impediram-me de me deslocar à minha terra e votar. E tive pena porque queria mesmo ter votado no Bloco De Esquerda. Naturalmente que podia ter assassinado um eleitor de cada um dos outros partidos e assim ter conseguido resultado equivalente sem ter de ir à terrinha, mas matar gente dá trabalho, talvez mais do que ir votar. E é errado, talvez mais do que votar no Bloco De Esquerda.

E porque queria eu ter votado no Bloco De Esquerda? Porque eles estão do lado certo na questão dos direitos de autor, ou pelo menos nos fascismos pró-indústria do entertenimento. Só isso.

Pronto, agora a minha análise das eleições, vamos a isto:

Foda-se, não me apetece.


ADENDA: ...Não, não me apetece mesmo.

ADENDA 2: Pirate Party Wins and Enters The European Parliament

ADENDA 3: Foda-se caralho, pronto, ok, aqui vai:

Ganhou o Paulo Rangel, o que me deixa relativamente contente. Relativamente, porque ele diz que a ASAE é provavelmente inconstitucional mas também diz que a tipificação do enriquecimento ilícito não corre qualquer risco de o ser. Perdeu o Vital o que me deixa relativamente triste. Relativamente, porque o Vital é o Vital mas também porque o Vital tem um belo primeiro nome ("Vital"). Ganhou o BE, o que me deixa relativamente contente. Relativamente, porque o B.E. é do lado dos bons nas questões dos fascismos da indústria do entertenimento mas não sei (nem eles próprios sabem) de que lado é nas questões dos outros fascismos. Ganhou o CDS o que me deixa extremamente contente. Extremamente porque "ganhou" quer dizer "não-se-extinguiu-comós-dinossáurios-principalmente-o-Suicidossáurio-Páraquedista-Canceroso" e além disso vamos ver a fronha do Nuno Melo muito menos vezes na televisão. E o PCP, parece que também houve o PCP. Esses não sei o que aconteceu.

Foda-se, trabalhar cansa.

Quarta-feira, Junho 03, 2009

Pode acontecer

Sexta-feira, Maio 29, 2009

In Soviet Russia parents beat their kids. And YOU!

Se se tirassem miúdos das famílias naturais por causa de palmadas quando fazem birras havia uma boa dúzia de famílias na minha rua que já não precisavam de comprar prendas de Natal este ano.

Sábado, Maio 23, 2009

Anos 80: Relação de Lisboa resolve o problema Zen sobre se a árvore que cai na floresta deserta faz barulho ou não





Veredicto: FAZ SIM SENHOR! O texto:

"A publicidade do crime de ultraje público ao pudor pode ser virtual e não efectiva, pelo que comete esse crime quem pratica relações sexuais em condições de poderem ser vistas por quem passe numa estrada ou no local onde elas são mantidas, mesmo que ninguem as tenha efectivamente presenciado."

Acórdão da Relação de Lisboa de 25.03.1988 (R. 22 910), Colectânea de Jurisprudência, 1988, 2, 155


(a internet diz-nos que o veredicto está correcto)