segunda-feira, março 08, 2010

Os Bóscares

Foi bom que o David ganhasse ao Golias, e tal, mas os Bóscares, é sabido, são uns prémios muito fraquinhos.

Fracos. Fracotes. Fraquinhos, fraquinhos. Como o seu nome implica, os Bóscares são cocó.



E proponho-me a analisar desde já os vinte filmes escolhidos pelos utilizadores regulares do site IMDb como os melhores de sempre.

Vejamos:

1.9.1The Shawshank Redemption (1994)479,900
2.9.1The Godfather (1972)386,517
3.9.0The Godfather: Part II (1974)228,290
4.8.9Il buono, il brutto, il cattivo. (1966)145,669
5.8.9Pulp Fiction (1994)389,925
6.8.8Schindler's List (1993)258,135
7.8.812 Angry Men (1957)106,977
8.8.8One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)199,076
9.8.8Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)261,846
10.8.8The Dark Knight (2008)427,951
11.8.8The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)341,355
12.8.8Star Wars (1977)305,465
13.8.7Casablanca (1942)159,027
14.8.7Goodfellas (1990)213,825
15.8.7Shichinin no samurai (1954)90,716
16.8.7Fight Club (1999)355,333
17.8.7Cidade de Deus (2002)153,832
18.8.7The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)366,163
19.8.7Raiders of the Lost Ark (1981)230,530
20.8.7Rear Window (1954)111,433

Destes, ganharam o Bóscar de melhor filme, os n.ºs: 2, 3, 6, 8, 11 e 13.

Ou seja, dos vinte filmes que hoje as pessoas reconhecem como os vinte melhores de sempre, a Academia apenas conseguiu topar seis. Seis em vinte. Seis em vinte, desculpem lá que diga, mas é muito pobrezinho.

E se com as pessoas é assim, com os críticos não é melhor.
Vejamos a última edição (2002) da famosa lista da Sight And Sound:
01. Citizen Kane (46 mentions)
02. Vertigo (41 mentions)
03. La Règle du jeu (The Rules of the Game) (30 mentions)
04. The Godfather and The Godfather Part II (23 mentions)
05. Tokyo Story (22 mentions)
06. 2001: A Space Odyssey (21 mentions)
07. The Battleship Potemkin (19 mentions)
07. Sunrise: A Song of Two Humans (19 mentions)
09. (18 mentions)
10. Singin' in the Rain (17 mentions)
(São 13 filmes, mas só contam 12, porque o Couraçado Potemkine é anterior aos Bóscares. Sorte para os Bóscares, porque esse nunca ganharia...)

Destes 12 filmes só ambos os 4ºs classificados ganharam o Bóscar para Melhor Filme. Dois em treze. Fraquiiiiinho...

Por isso, os seres humanos e os críticos concordam: os Bóscares são cocó.

E aliás, porquê chamar àquilo "Best Picture"? Para lhe chamarem "Best Picture" também lhe podiam chamar "The Royale With Cheese Award".

E ao de Melhor Realizador podiam chamar-lhe "The Kubrick, Hitchcock and Welles (Not To Mention Fellini And All Those Non-English Speaking People) Never Won This Award". Ou "Uncle Boscar's Wacky All You Can Suck Extravaganza - Now Live!". Ou só "Maria da Conceição".

9 comentários:

  1. Oscars é cócó, não está em causa. MAS...

    ...tens noção que para os "utilizadores regulares"* do imdbo melhor filme de todos os tempos é o shawshank vómito não tens? Uma lista de coisas supostamente boas que comece pelo shawshank vómito tem de ser imediatamente ridicularizada!


    *É falso que essa lista seja feita pelos "utilizadores regulares" do imdb, tenho lá conta há mais de dez anos e os meus votos não contam para essa famosa lista. E porquê? Porque a partir de certa altura, as únicas pessoas cujos votos passaram a contar são as que já votaram mais de x vezes (ninguém sabe quantos votos são precisos para se ser eleitor do "top250" mas quando o imdb introduziu esse requisito um admin falou numa board que o número mínimo seria 1500! Foda-se, só os psicopatas que não têm mais nada que fazer é que votam para o top250 do imdb!). E porque é que o imdb introduziu esta famosa regra de controlo, porque raio é que a partir de certa altura só os votos dos votantaes em série é que passaram a contar? PORQUE HOUVE UMA CAMPANHA GIGANTESCA DE UNS MIÚDOS NAS BOARDS DO SHAWSHANK REDEMPTION PARA O LEVAR A #1 QUE METEU MONTES DE SITES EXTERNOS E BOTS VOTANTES! Estive lá, vi acontecer. (Na altura não conseguiram, ficou em #2 quando o imdb parou a brincadeira e introduziu a nova regra de votos mínimos. Mas a "campanha" nunca parou, e eventualmente lá chegaram).

    Por isso, o facto de o shawshank vómito não ter ganho o Bóscar só ajuda a credibilizar os Bóscares. Que são, sem dúvida, cócó.

    ResponderEliminar
  2. Não sendo uma pérola, Shawshank anda bem longe de ser vómito. Vómito é apelidar de vómito bons filmes. São americanos e é in ser anti-americano? Temos pena.

    Quanto a ti, Porco-Aranha, enche-te de moscas. Dos 10 nomeados viste 2. Sabes lá do que estás a falar!
    Queres ser todo fixe e as merdas e as cenas, é? Mas olha pah, só foste parvo até aos quarks.

    Sim, leste bem, até aos quarks.

    Em vez de considerares as opiniões alheias, vê uns filmes para variar e pensa por ti mesmo. Olha que isso de achincalhar os Oscars também está mais que batido. Querendo postar imagens de merda, podes sempre criar um blog sobre o que vai na massa encefálica de gente da linha-de-montagem que tem a mania que é única e irrepetível.
    O Oscars ainda são o entertainment de quem aprecia cinema e não tem um clister de presunção bimba enfiado na parte terminal do intestino grosso. E, mesmo que sejam um espectáculo fracote, como de resto o foram este ano, valem mil vezes mais o tempo que se passa de roda daquilo, do que de posts como o teu.

    ResponderEliminar
  3. Levaste isto dos óscares um bocado a peito, hem Ritinha?

    ResponderEliminar
  4. Ritinha:

    Apelidar de vómito filmes que na opinião de alguns são bons chama-se "opinião", e não "vómito". Se a menina acha "vómito" a livre expressão das opiniões pode sempre "ir levar no cú" para a Coreia do Norte. Digo isto com o máximo de respeito, hein?

    Por exemplo, eu acho que o shawshank vómito é um vómito, MAS não digo que a opinião da Ritinha ("o shawshank é bom") é um vómito. Não é por isso que passo a achar que o shawshank é bom, mas a Ritinha está no seu direito.


    Claro que alguns poderiam dizer que é capaz de não ser muito boa ideia enfrentar alguém que sobre Bóscares e cinema faz posts como este:

    "Os vestidos da Sigourney Weaver, da Diane Kruger e da Vera Farmiga ainda me fazem azia. Mas aquilo que mais me chocou nos looks foi aquela que parece ser a nova tendência nos penteados: em cabelos «apanhados» optou-se pelo desmazelo da «lã» que fica no ar, ali logo a seguir à testa. Nada de gel/laca para fixar o penteado, de penugem no ar é que fica bonito. A Sarah Jessica Parker e a J. Lo, se bem me lembro, fizeram essa bela figura. E também trajaram vestidos ruins q.b.."

    Mas eu não acho isso. Apesar da profundidade da sua análise cinemática e Boscariana que tal post evidencia, acho que talvez um dia conseguirei fazer-lhe frente nestas disussões sobre cinema sem que a Ritinha limpe o chão com as minhas fuças.

    Um beijinho para si por ser tão gira.

    ResponderEliminar
  5. "Levar no cú" é que não. Epá, não me interessa qual era a intenção da frase e assim, mas "levar no cú" não pode ser. O resto das picardias, estou-me nas tintas, mas dizer que pode sempre "ir levar no cú" para a Coreia do Norte, com ou sem aspas, é uma coisa que é ofensiva.

    Para ofender as pessoas, já basta a outra troll que para aí anda. Este blogue é mesmo para o picanço e já se sabe que os bloggers e visitantes daqui gostam sempre de uma boa ciber-porrada. Mas queria só pedir comedimento na escolha de expressões que possam ser entendidas como insultuosas.

    E "pode sempre ir levar no cú" é uma expressão que pode sempre ser entendida como insultuosa. E, inevitavelmente, neste caso foi. Eu, pelo menos, assim o entendo. E está manifestamente em dessintonia com o resto do comment.

    Por isso, parafraseando esse grande senhor zorba the geek, "não nos vamos chatear por meia dúzia de tostões".

    ResponderEliminar
  6. Mestre Isplinter,

    vai levar no cu para a América, terra do politicamente correcto.



    Já agora, e só porque coiso, a Ritinha é gira? Estou seriamente a pensar convidá-la para um café ou assim.

    ResponderEliminar
  7. http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/joaopereiracoutinho/ult2707u373207.shtml

    ResponderEliminar
  8. O mais grave/assustador é o link para as palavras do senhor que acha que o conflito israelopalestiniano é desligar a CNN por umas horas. Quanto ao resto, é uma questão de linha editorial. Sempre aceitámos de tudo mas, infelizmente, as circunstâncias exigem algum pudor. Por ora pelo menos. Basicamente não devemos, por ora, usar expressões ofensivas, para não dar espaço a que outros as utilizem com o intuito de ofender. Não é preciso andarmos a pisar ovos mas há que ter cautela

    ResponderEliminar
  9. Também tu, Bala? Foda-se. Adeusinho e até à próxima. Só me faltava este ser anjinho, também...

    ResponderEliminar